在我国，银行业存在垄断现象，尽管中小银行看似数量多，但却对银行的服务几乎没什么影响。而这些大银行依靠垄断行为对储户制定众多霸王条款，让储户气愤不已却又无可奈何。
这是一篇关于消费者权益的资讯分析。天穗律师网是一个法律法规免费咨询的服务平台，为各位网友提供各种法律援助，欢迎各位网友拨打我们的法律援助热线4000-488-499，我们将竭诚为您服务！
·资讯回放：
余姚股民朱女士做梦也没想到，证券账户内83万元的余额居然会突然不见，而拿走这笔钱的不是别人，正是证券账户绑定银行卡的开户行。虽然钱后来又转回来了，但这一来一去，朱女士不仅错过了股票的最佳买入点，更对资金账户的安全性产生了严重的怀疑。朱女士被告知，早在2011年开始就有协议，银行可以在一定条件下对证券账户余额进行划转。可问题是资金被划走的时间，并不是在协议约定的时间范围内。银行居然最终给出的回复是不可抗力。
·资讯分析：
在我国，银行业存在垄断现象，尽管中小银行看似数量多，但却对银行的服务几乎没什么影响。而这些大银行依靠垄断行为对储户制定众多霸王条款，让储户气愤不已却又无可奈何。而产生这样事件的原因不外乎两个：一是银行业没有真正做到市场化，还存在计划经济时代的遗俗，缺乏外在的竞争压力导致“唯我独尊”的情况出现；二是相关部门的监管并不到位，尽管银监会对包括市场准入、非现场监管、现场检查、监管谈话、信息披露在内的几个方面进行监督，但并不能对其霸王条款进行有效整治。因此，屡屡出现霸王条款的事情就不足为奇了。
其实，随着社会的不断进步发展，垄断的银行业是不能够满足人们的需求的，但应运而生的许多金融机构又存在诸多投资风险，使得普通百姓尽管选择了银行却也是无奈之举不得已而为之，长此以往，则是非常不利于银行业发展的。
来源：互联网整合